如果有人說你「笨死了」

某天早上，MSN 那頭傳來一個大大的哭臉。

「我昨天傳簡訊跟丁丁表白。」朋友說。
「結果呢？」我問。
「然後我丁丁回簡訊，說我…」朋友說，「笨死了！」
「是喔？」我問，「那你沒有再傳簡訊說你就是笨看不懂，要她講清楚嗎？」
「沒有，我躲在棉被裡哭一哭就睡覺了。」朋友傷心的說。

##CONTINUE##

面對台灣首度登場的「政黨票」選制，各政黨使盡渾身解數，無非是為了吸引選民青睞，將手中的選票投給自己。透過媒體播放的記者會片段、官方網站的新聞花絮，乃至政見文宣傳單，都是冀望讓選民藉此更認識參選者理念的主要工具，但讓人眼花撩亂的選戰策略，若淪為博版面的造勢工具自陷選舉迷思，聳動激情的代價就是造成議題失焦。

這或許是選舉不可避免的惡，但參選人在「新聞炒作之餘」，也應對政見與立場做出清楚的闡述。如果閱讀官方網站自己提供的圖文，反而對政黨立場產生質疑，與其去指責讀者「不知道來龍去脈」、「斷章取義」和「惡意抹黑」，為何不能先冷靜想想，雜音由何而來？這些爭議（或要堅持是誤解，那也無妨）為何不願意清楚說明呢？

我不是政黨黨工，不是參選人，更沒有介入為任何人輔選。在前面幾篇文章裡，我所堅持表達的只有一件事：

政黨可以批判「公民投票的題目」，可以批判「公民投票制度的缺失」，但不能也不該提出「拒絕領票、抵制公投」的訴求。有人說現行的公民投票法是個笑話，就算通過了也沒有甚麼意義，然而不要忘記，這正是「立法委員」們的傑作；有人說現行的公民投票法是兩大黨（把新黨親民黨當空氣？）惡搞的結果，但就算吹捧政黨票的價值，也不必拿公投做墊背吧？有人說，通過公投票並不全然代表議題順利推行的，但以相同邏輯，想用政黨票改革國會雖可期待，不也是無必然性可言？

公投制度不合理，可以透過一次一次選務經驗加以修正，但公投價值遭到扭曲，卻是對台灣民主制度的阻礙與傷害。一個即將進入國會的政黨和參選人，如果非但不肯承諾選民對「荒謬公投法」的修法保證，反而一再踐踏公投價值、誤導民眾對自主投票的認知，選民花費百億公帑「聘請」這些打著民主反民主的政黨與候選人進入國會，又能給 台灣帶來甚麼希望？

不知道朋友後來是否搞懂「笨死了！」究竟是甚麼意思。但可以確定的是，躲在棉被裡哭一哭，就算暫時安慰自己也無助於解決問題。無論是把握幸福還是爭取民主，現在「講清楚、弄明白」絕對比事後再來懊惱有用多了。

Technorati : 民主價值, 選舉