台師大大傳所教授胡幼偉表示，電子媒體或攝影記者，因攝影需求要安排動作或畫面，已是業界常見的新聞處理方式，但「沒有違背新聞事件的本質及事實」，屬可接受的範圍。記者為了做新聞，強求當事人在鏡頭前「再做一次」的例子，屢見不鮮，原本應該只是諸多假畫面中的一則，看過就忘了，為什麼會越鬧越大？就是因為就是有人太愛作秀，把假畫面變成了假新聞，既然是假新聞當然就有了追真相的新聞價值。
鼎泰豐創業至今，第一次配合媒體演出嗎？我才不相信，更何況鼎泰豐的楊老闆也在現場。假新聞事件中媒體 (或許也包括了三立)、廠商、政客是源鏗一氣的作假共犯，結果造假被踢爆，竟然是三邊都強調自己受委屈、被陷害，至今沒有人為假新聞出面道歉，承認錯誤；更可笑的是連 NCC 都出面指責三立新聞沒有查證，害勞委會背黑鍋。
查證瑕疵並不會讓一則假新聞變成真新聞。新聞造假是真，NCC 應該做的是整頓作假歪風。若只為了護主而淌混水打烏賊戰，最終必將成為社會笑話。
我昨天一開始就說了，兩個愛作秀的官員也許是看到攝影機就自己跑去搶新聞，就算求職者不假，馬王這對男女要求廠商三秒鐘當場決定人事聘用，關說施壓走後門的脫序演出，王如玄就已經狠狠賞了勞委會自己一個大耳光。為何各家媒體不敢去檢討帶頭違法的官員行為？
政客表現荒腔走板，媒體自保更是毫不遮掩。昨天中央社、Nownews新聞指三立記者並不是造假新聞的主使，中國時報今天就連續幾篇特稿，一方面說假畫面是媒體長期以來的「潛規則」合理化造假行為、一方面砲轟三立搶「失格的獨家新聞」、「心知肚明」畫面造假還拿去當作打馬工具。
中國時報忝為台灣歷史最悠久的媒體之一，登出「運用假新聞還『開槍』 醜態畢露」這種特稿真是笑掉讀者大牙。如果「官官相護」不可取，那「媒體相護」這種不可說的秘密，為什麼媒體不但不敢爆還幫忙緩頰？難道是因為中天集團自己也是常被踢爆假新聞的共犯之一？自己沒種踢爆是哪些媒體協商拍假畫面，還好意思罵三立失格？
這是甚麼狗屁媒體自律？
沒有留言:
張貼留言
轉載圖文內容請註明出處。