話說署長昨天揪團說「晚上搭捷運去逛士林夜市」。結果後來詢問了很多朋友，大家都不想去…
- 薛秘書長：我自己去吃了大餛飩。沒去士林夜市很過份嗎？拜託～昨天星期四、星期四耶！
- 陳部長：我在家裡寫明天要朗讀的新信，沒空參加。
- 葉候選人：揪團是團隊，是一個制度，是一個整體的準備，不是靠個人英雄主義。
- 邱水仙：他們是嫌台灣的災難不夠多嗎？
- 馬區長：相信很多人都已經得到了教訓…
台灣正式進入政府一言堂的時代：偉大的衛生署長楊志良昨天表示，「不專業」的人不可以評論衛生署H1N1疫情，否則要重罰…
但是我左看右看，都看不懂這位衛生署專家的流行病學公式－－
楊志良分析，就算真的如學者、專家所推估，台灣會有六、七百萬人口感染新流感，但這也不會是同時間感染，即使以一周30000人感染速度，也需200周；由於台灣醫療水準相當高，民眾不需要恐慌。正因如此，楊志良認為，現階段沒有啟動國安機制的必要。
為了提振民眾信心，楊志良還主動邀請媒體記者，今天晚間8時30分，他會陪大家一起坐捷運，至士林夜市逛街。 (2009/08/27, 聯合晚報)
啊！原來楊志良版的H1N1計算公式這麼簡單：
總感染人數÷每週感染人數＝疫情週數
衛生署官員們看到署長的算術公式，都不會當場噴飯嗎？如果傳染病的擴散速度是這樣推的，那衛生署過去根本不需要學術研究，計算流感疫苗與防治政策的需求模式；2008年衛生行政公務人員特考也不用考下列這種題目啊：
有關傳染病流行病學中，有效再生數（Effective Reproductive Number，簡稱R）及基礎再生數（Basic Reproductive Number，簡稱R0）之相關問題：
就算我不是公衛專家，不能隨便評論天災疫情會有嚴重，不能評論疫苗應該準備多少才算安全，身為鄉民的我表達旺盛求知慾總可以吧？能不能請楊志良署長（或者哪位疾管局有空監看電視的大官）以H1N1為例，回答一下上面的題目、告訴我們政府要怎樣判定大流行？不然，光看署長昨天的這種算術表現，我真的很擔心台灣醫療水準再怎麼高，都避不了要面對一場人為疏失的大災厄啊！
沒有留言:
張貼留言
轉載圖文內容請註明出處。