小黨想出頭天或許很辛苦， 但是這兩天看了黑米的討論串，又回頭看看政黨們抵制公投的新聞發言，我還是得告訴大家，別說「政黨票才不是真正（或唯一）的公投票咧」！就算是，也輪不到這些政黨來告訴人民！
先看一下這次立委選舉的政黨票，扣掉不符資格的泡沫親民黨，選民共有十二個政黨票可以考慮，依號次分別是：
- 公民黨 [雷僑雲/錢漢清/陳華足/孔仁奕]
- 制憲聯盟（建國黨等） [吳景祥/黃馨主/黃千明]
- 台灣團結聯盟 [陳永興/陳玉峰/賴幸媛/施朝賢/錢林慧君...]
- 第三社會黨 [呂秀菊/楊偉中/林致真/楊靜華/林志成]
- 民主進步黨 [陳節如/蔡煌瑯/涂醒哲/邱議瑩/柯建銘...]
- 新黨 [周陽山/雷倩/高家俊/林美倫/徐宗懋...]
- 台灣綠黨（人民火大聯盟） [陳曼麗/張輝山/張宏林/王芳萍]
- 台灣農民黨 [錢小鳳/柯俊雄/馬國清/陳信宏/范姜秀珍...]
- 無黨團結聯盟 [劉憶如/陳傑儒]
- 中國國民黨 [王金平/洪秀柱/曾永權/潘維剛/邱毅...]
- 紅黨 [楊玉欣/姚立明/陳耀昌/胡德夫/黃惠君...]
- 客家黨 [宋楚瑜/鍾棖婷/彭雲煌]
標示綠色字體的，是在本次立委選舉中宣揚「政黨票才是真正的公投票」的台灣綠黨。秘書長潘翰聲回應表示「綠黨沒有對領不領公投票發表過正式主張（個別的人會有個別的立場）」，請點連結觀看留言全文。（2008.01.11 04:20 補充）
至於其餘的三個政黨，台灣團結聯盟和第三社會黨都由發言人表示「尊重選民的意願」，不加入抵制公投的行列；而制憲聯盟在這個議題上似乎也沒有發佈任何新聞稿，持續宣揚催生台灣新憲法的目標。
回頭來談為什麼政黨票不是真正唯一的公投票。
有些朋友受到最近這些政黨說詞的誤導，認為公民投票「沒有直接效力」，後續仍需透過立法程序才能生效，因此公民投票根本多此一舉。錯！錯！錯！政黨票與公民投票根本是兩回事，公投結果雖然還要後續作業使之完備生效，但立法機關與行政機關「只能依照民意取向進行」，完全耍不了小手段！就算你我都拒領政黨票，讓所有的不分區立委一席也沒辦法當選，剩下的區域立委照樣必須乖乖辦事，公民投票的效力不會因此稍減。
所以你根本不用捧政黨票的大腿。說真的，只要把現行公民投票法身上的五花大綁都解套，少幾個政黨和不分區立委影響根本不大！所謂的小眾或弱勢議題，藉由公民投票，仍然可以獲得快速有效的曝光機會和解決方案。
不會有人還天真的以為，藉由更多政黨將法案送進立法院就一定會通過吧？
近年來，台灣政黨「如雨後雜草」般的爭相成立，看似熱鬧，但選民可曾關注過，有哪些政客十年間變換了立場，又遊走了多少個政團？假如改變的是這些政客，他們過去以來訴求「選人不選黨」就是笑話一場：假如改變的是那些政黨，我們就不用對政黨票抱持太大希望。
台灣政治口水中用「叛徒」一詞批評反目舊戰友的聲音，從來沒有停過：你今天支持的某黨參選人，三個月後可能就退黨為無黨籍人士，甚至投效其他陣營。政黨更不用提，光看中國國民黨近年與新黨、親民黨甚至台聯的分合歷程，理由無非都是「因為黨的路線已經改變」所致，這樣的政黨認同，到底具有何種意義？這樣的政黨票，投不投真的有差嗎？
更別忘了，現在你看的還只是政黨那張「圖片僅供參考」的牛肉麵樣品而已呢！
我們當然無庸否定政黨與民意代表的存在價值，專業分工是進步社會的趨勢，許多議案透過政黨智囊研擬提案，當然是正確的。然而，即便你投下一張政黨票，也不等同於簽下毫無異議的「同意代議契約書」！
在現行的遊戲規則下，選民仍然是任其宰割的肥羊。假如這些政黨在選後政見跳票或者大轉彎，假如他們跟「兩大黨」同流合污，假如你認同政黨不分區立委，卻在選後說句理念不合而分道揚鑣…，你能怎麼辦？幸好除了等待下次選舉再賭一把外，你其實還可以透過公投，來約束這些脫疆的野馬。
看到這裡，對於部分政客為何視公投為猛獸，非要抹殺其價值，為什麼要堅持卡位唬弄人民，說政黨票如此偉大到可以別理會公民投票，答案也就不言可喻了。
最近，一位深藍友人的 MSN 暱稱，用了美國總統參選人歐巴馬的名言「我們選擇希望而不要恐懼」，但我更想引述余晏文章裡提到歐巴馬的這句「你們完成了唱衰者認為不可能做到的事」作為結尾。
務必記住一件事：「民意是政黨的圭臬；人民才是國家的主人」。如果你也同意我的看法，為什麼你還要否定人民當家的力量，反倒去過度依賴那些充滿變數的政黨與政治人？對於那些反民主的唱衰者，就用人民的力量讓唱衰者跌破眼鏡吧！
台灣需要改變！台灣正在改變！台灣終將改變！
相信你自己！
【延伸閱讀】
- 政黨分合‧林文政
- 簡余晏部落格：美國大選／改變ing！Change！
- So be it. 大家一起來投票！
Powered by Zoundry
剛剛在黑米看到綠黨的 mau 有一篇回應，提及綠黨沒有反公投，特轉貼於下：
回覆刪除＝＝＝＝
鄭重澄清：綠黨沒有反公投！有誰有看到綠黨參與或連署黃光國發起的拒領公投票運動？甚至上週一，黃光國在公開場合邀陳曼麗支持拒領公投被婉拒，而有言詞交鋒。
目前為止，也就只有火盟的賴香伶以個人名義投稿，聲明「反公投」是「人民的權利」，並非支持拒領。這差異點必須釐清。
的確，關於公投的事，綠黨沒插嘴！
＝＝＝＝
但我還是希望看到綠黨正式的聲明。畢竟，雖然綠黨撇清與（反）民主聯盟政見的關係，自己所參加的記者會一樣有人在喊著拒絕公投……
不奇怪嗎？
不好意思，可否把指控說得清楚明白些。是誰？參加什麼記者會？一起喊拒絕公投...
回覆刪除記得樓上是 mau 對吧？
回覆刪除我所參考的都是各黨（聯盟）競選網站上提供的新聞與剪報，請參閱前一篇。
若認為我對這些新聞內容認知錯誤，進而誤解了各黨對公投的政策，儘管澄清或說明就好，說指控太見外了。
相信有很多人跟我一樣，期待看到更清楚的綠黨聲明。：）
我被點名了 (舉手)
回覆刪除恕我眼拙，我一直找不到『前一篇』的『證據』在哪裡？究竟是誰說綠黨『拒領公投票』？還是綠黨那一篇文章有說『拒領公投票』？
回覆刪除如果沒有證據，或者道聽塗說，或者自己推測綠黨的立場，就按綠黨這個罪名，是否不妥？
我希望你更清楚的把資料指出來，我們很願意接受批評，但不接受栽贓。平時大家可以慢慢討論，如今投票在即，此事真的不是開玩笑。
沒有綠黨的確從沒有說過『拒領公投票』，如果你只是擔憑某些隻字片語，就猜測，那完全不是正確的。
再次鄭重告知，先把綠黨從名單撤下。否則有意圖使人不當選之疑慮。這事情非常嚴重。
謝謝！
選舉當真令人瘋狂嗎？竟然連「意圖使人不當選」的指控都用上了。 Orz
回覆刪除我必須說，民眾不見得能分清楚，同樣擔任全教會理事長，連署反公投的吳忠泰與呼籲埋葬假公投的張輝山有甚麼立場差別；民眾不見得能搞清楚，當綠黨和其他政黨一起高喊「政黨票才是真正的公投票」，又和呼籲大家「埋葬假公投」的社團開了記者會，對於後面這句「拒領公投票」的訴求是不說出來還是講太小聲：民眾更不見得能搞清楚，綠黨所謂的「不插嘴」，究竟是指「不認同反公投所以不講話」、「默認加入反公投所以不講話」還是「不反對別人反公投所以不講話」？
就因為這張選票是神聖的，我才會堅持政黨的參選義務和社會責任不能迴避。在選舉過程中，提名名單、政見內容、政黨屬性，原本就要接受檢驗，不然支持票要怎麼投下去？
給我一直很關心也突然很關心我的綠黨朋友一個真心的建議：選舉在即，回到官方網站上表達清楚，絕對比在意我在私人的 blog 上引錯數據講錯話，有效率多了。
Weihsi,
回覆刪除就都是你害的～就是你！ *指*
罰你盡快寄來美味可口的牛舌餅一箱安慰我受傷害怕的脆弱心靈。
XD
吳育昇看板竟然偷接電 推說看了新聞才知道
回覆刪除選前最後幾天，台北縣淡水爆發候選人偷接電疑雲，有民眾向警方報案，指稱淡水關渡橋邊一座吳育昇的巨型看板，疑似偷接電線桿的電，台電人員獲報前往，證實是竊電行為，隨即斷電，不過被指控的吳育昇撇清說，這面看板是友人資助，他完全不知情。
拉著警察頻頻訴苦，民眾實在看不下去。一面巨型看板，矗立關渡橋邊，上面大大的四號，吳育昇和馬英九手拿著香，暗夜裡格外醒目，不過現在被民眾檢舉，是個偷電廣告。台電人員看了又看，果然不假，一條不屬於這支電線桿的電線，直接拉到照亮吳育昇看板的探照燈上，二話不說，當然先斷電。吳育昇說和自己沒關係，只是聽在民眾耳裡，對照看板上這"反貪腐"三個字，真的很諷刺。
http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20698079