為什麼台灣綠黨選不好？

不出所料。

儘管選前幾天獲得 Bloggers 緊急串連，但沈寂多年的台灣綠黨在這次台北市議員的選舉，推出長期關注環境議題的兩位黨員與一位黨友參選，依然是「三三落選」。

你串連支持台灣綠黨？那麼請花兩分鐘回想一下，除了反核，台灣綠黨在過去兩年曾提出什麼你所認同的政策？

假如你根本不記得（或甚至不知道）綠黨的理念，那麼選前幾天的串連行為，究竟是對台灣政治賭爛還是對綠黨政策認同？如果台灣綠黨成立十餘年，被當成是反對台灣政治操弄的另一劑麻藥，那我該說綠黨悲哀還是選民悲哀？

老實說，我不確定究竟綠黨參選是著眼於政黨募款，還是真的想選上。因為觀諸台灣綠黨成立至今的多次參選實務，我總是感覺不到積極想當選而企圖心，在某種程度上反倒更像是被動參加一個既定行程的慶典，然後招募熱心義工來共襄盛舉。

當然，想不想認真選舉是一回事，反正全球綠黨成立原本都不是為了執政，但若台灣綠黨連引領議題的影響力都付之闕如，那就不可能造就歐洲綠黨一般強悍的戰力，屢選屢敗自然也是可以想見的事實。

選前有些文章，提及綠黨參選的意義在於像是凸顯環境議題、調查民眾對環保的支持等等。這種說法雖然沒錯，但問題是台灣綠黨不是第一次參選！如果每次參選都只是在同樣的意義空轉，卻無法從選戰成長，讓一次一次的單點出擊延伸為一條環境議題戰線，那麼參選終究也只是不環保的資源浪費罷了。

綠黨的 mau 說，荒野協會理事長張宏林僅花費四十萬換得四千票，算是頗有效益，但我的看法不是這樣。不管是花四十萬換四千票或四百萬換一千票，沒有選上就是沒有達陣，差別並不大。如果四十萬不是花在選舉，而是辦十場研討會呢？我想聽眾應該也差不多這個數字。但兩者的差別是，前者至少知道綠黨，後者卻可能帶來新的支持者。

我不否定政黨參選的價值，而且這次綠黨推出的候選人確實是長期關注台灣環境與社區營造的一時之選。然而，「綠黨推薦」的招牌疲萎乏力，衝不出兩黨對決夾擊，顯示臨陣磨鎗既無亮也不光。

不過，就算是綠黨每戰必敗，倒也不會是毫無發展空間，至少接下來的立委選舉將首次適用單一選區兩票制，表面上不利於小黨，但若善用其與其他政黨迥異的獨特屬性，積極發表論述，建立一系列明確的政策白皮書，就算沒有跑出黑馬的機會，至少也能爭取發言權。

另一方面，綠黨該思考回歸基層經營的迫切性，不要老是臨時為戰友掛袍。透過常態性實務合作，才能爭取更多里鄰長（如林泉里長張聿文）、社區工作者（如潘瀚聲）和各種社團工作者（如荒野保護協會張宏林）的支持；只要獲得這些長期站在戰鬥前線的基層工作者認同，台灣綠黨自然可以突破台灣亂媒與政客操弄的框架，讓綠黨的議題在民間發酵。

假如台灣有這麼多值得關注的話題、假如網路上有這麼多熱心人士轉寄各種助人訊息、為什麼我們從來聽不到綠黨的聲音呢？環境議題明明距離我們的生活這麼近，為什麼我們卻離綠黨這麼遠？透過 Bloggers 自發性的串連聲音，固然驗證大家對綠黨的熱情期待，卻相對凸顯綠黨平時公關行銷的薄弱，對吧？

我的看法不脫老生常談。但台灣綠黨既具有與其他政黨迥異的獨特性格，大可不必沈溺參選迷思，專心跨步向前走，自有水到渠成的一天。畢竟不是每個綠黨都有進軍國家議會的實力，但綠黨全球性的議題卻有國內政黨難望項背的優勢，何苦要棄長曝短呢？

總之，建議綠黨要能堅持前衛議題的黨格，千萬不要只是淪為民眾賭爛的選擇。希望從現在開始，綠黨能好好持續經營這塊向日葵的燦爛招牌，別辜負「不是因為賭爛」而支持你們的真正選民。

加油囉！

標籤: 台灣綠黨,選舉,社運,