問題不在電費，在態度

新聞局長楊永明宿舍本期電費飆破兩萬元，引來立委批評，沒想到他不但在自己臉書高調回應「是我個人耗費過多的話，我當然願意分擔」，還大吐苦水，表示官員若「連電費都被做文章，只會引發寒蟬效應，更少人當政務官，影響台灣的決策品質…」

當官後的楊永明也換了顆官僚豬腦袋嗎？他不知道國家政務官薪水一樣是人民買單，「自己分攤」了不起嗎？自己出錢就能讓社會觀感變好嗎？對照許多人連一千多塊錢的健保費用都負擔不起，幫政府胭脂抹粉的新聞局高官妻兒，能用人民的稅金大吹冷氣，這當然不僅僅只是貧富不均階級社會的悲哀，更稱的上馬政權傲慢官員的「表率」。

問題不在電費。

問題在楊永明的態度，在馬政府的態度。就像之前馬英九宣示節能減碳，誇口自己都吹電扇不吹冷氣，結果總統府內冷氣竟然設定到20度強冷。雖然當時發言人推說馬英九不知情，但其實反映的是一種生活的習慣，反映出許多公務員長期浪費公資源的無視，也反映出整個政府的鬆散心態。

其實若光看金額，潘孟安的批評過度與否，是見仁見智，因為台電在七八月的電費採夏季電費加成計價，導致這一期家庭電費破萬元的大有人在。以去年來說，我家電費大約是九千元，早出晚歸的家姐一家四口，在不開伙的情況下也直逼一萬，就連一家人都外出上班的妙子都說看到破萬帳單時，嚇了一大跳。

去年況且如此，今年夏天在電費調漲後碰上連續高溫，除了台電電力負載創下多次高峰紀錄，顯示靠冷氣避暑的人不少，也可以預見本期電費帳單恐怕讓許多民眾荷包再次大失血。但即使如此，對某些不在意電價高漲，仍能大吹冷氣的富人來說，潘孟安的指控恐怕難以引起共鳴。與其在浮動的金額上打轉，立委如果參考一般家庭人口的用電均數，改以使用度數的比較值，來約束官員生活不要過度奢華，或許民眾會看得更清楚，也不致流於口水之戰。

然而事實上，「全民買單」的黑洞絕不止於此。有許多軍榮眷舍國宅直到今天，都還享受台電電費半價的優惠，但這筆預算在軍系立委的護航下，不用國防部買單，而是要求台電自行吸收。只要房舍持續登記在當時購買者的名下，不論他是留給兒女居住還是出租給房客收租金，這間房子就是可以享有全民買單的半價優惠。這筆爛帳，馬政府敢不敢面對？潘立委敢不敢追？

至於楊永明說，批評電費會導致「引發寒蟬效應，讓更少人(敢)當政務官」，我想他真的言重了。看看馬政權怎樣在「安亞專案」政治清算前國安會秘書長邱義仁、前外交部次長高英茂，又怎樣羅織高鐵弊案鬥爭前國科會副主委謝清志的恐怖手段，區區小在野黨立委不過是就事論事多批評了幾句，哪能傷得了楊大局長一根汗毛呢？


（以下，再補充一點感想。）

拜讀完楊永明底下這篇臉書回應後，各位有甚麼看法？我的看法是，楊永明四月底接任新聞局長，當他看到五六月份的電費時，就應該看到用電過高的問題。爲甚麼當下沒反應？說穿了不過就是「反正不用出錢」的敷衍心態作祟。如果不是遭到立委點名，他在這裡住上三年大概都不會想到要檢討用電。

---