格格不入的蔡英文

維基解密最近一波關於台灣政壇的機密文件曝光。在藍營方面，原來馬英九整天在想逼著退黨內老賊臣，一統江湖；在綠營方面，曾經搭檔競選2008年總統的謝長廷和蘇貞昌，則是分別向美方表達認為「蔡英文能力不足」的憂慮。

蘇貞昌說，蔡英文「缺乏政治經驗，不夠草根」，也「不是有力的領導人」。謝長廷說，蔡英文「學者風格濃厚，與民進黨支持者格格不入」。

朱立倫引爆的部分姑且不管，倒是謝蘇兩人的確點出了蔡英文民進黨的問題迷思：

誰說民進黨支持者就一定愛草根性？誰說民進黨支持者就不愛學者問政？

長期以來，國民黨透過教育洗腦，催眠人民崇拜黨、崇拜神話領袖；認同中國、貶抑台灣，鼓吹光復大陸白日夢。因為刻意把台灣意識支持者與「一高二低」畫上等號，國民黨不但根本嚴重歧視「年事高，學歷低、收入低」的社會底層人民，也讓在國民黨教育制度下成長的當代民進黨戰將，潛意識也常出現相同的思考邏輯。

當然這和台灣知識份子歷經二二八肅殺與白色恐怖，導致政治精英地方仕紳非死即逃的人才斷層有相當關連，加上半世紀的政經發展重北輕南，更踩扁了許多南台灣人的自尊。這不是台灣人應該背負的原罪，為什麼不能扭轉想法？

當然，要掙脫這種從小強力灌輸的自辱情結，並不容易。我們確實看見許多政治人常覺得自己必須夠草根才能和民眾搏感情，卻忘了自己與支持者的互動是可以相互成長並賦予社會改革能量。一味迎合民眾並不夠，做為一個有心又有影響力的時代人物，應該還要致力於扭轉被污名化的台人風格，而且，未必做不到。

蔡英文明明是南部屏東人，是客家人，卻是蘇貞昌所謂不夠草根的人，也是謝長廷說學者風格濃厚的人。這些質疑，從蔡英文出任民進黨黨主席、參選新北市長到投身黨內的總統初選，始終沒有間斷過。但說來有趣，「南部人、草根莽夫、沒學識、支持者都是一高二低的盲從者」不正是國民黨向來抹黑對手的印象標籤？

我不是說蘇謝兩人的居心不良，只是覺得好奇：當同志跟對手的看法如此一致時，這對於敵我哪一方比較有利？

我們常覺得台灣人看不起台灣人，可是學者參選跟支持者的疏離確實多次殘酷地反映在選舉結果上，然後又把責任推給支持者不買帳，難道黨機器什麼責任都沒有嗎？雖然這種特質也顯現在藍營地方民代身上，但人家的選票是組織動員來的，推出的人選是草根、是學者、還是膿包，根本不是重點啊。

這樣想想，真慶幸蔡英文是從黨主席的位置出發。希望她能扭轉民進黨人的草根迷思，能推動台灣向上，也激發台灣人更多的光榮感。



---