情緒話: 涉谷萬人反核、日本再關核廠，台灣呢？

日本涉谷昨天約有一萬五千人為反核走上街頭，除了日本各界民眾、青年學生熱烈響應，許多來自世界各地的外國人也紛紛加入聲援。

東京・渋谷で行われている反原発を訴えるデモには、関東各地から集まった会社員や学生、ミュ－ジシャン、さらに外国人も参加しています... (TBS, 2011-05-07)

日本首相菅直人下令關閉浜岡核能電廠了，台灣呢？馬英九與吳敦義這兩天依然斬釘截鐵地說：

馬英九總統昨天接受日本「朝日新聞」專訪時表示，台灣的進口能源，占99.4%，進口國幾乎都是沒有邦交的國家，目前不可能廢除核電。行政院長吳敦義今天也被媒體問到這個問題，吳敦義表示，台灣現在要廢核，有困難，當前應該是要確保核安，逐步減少核電，一步一步落實非核家園... (中廣新聞, 2011-05-06)

擁有立法院絕對多數席次的完全執政黨，堅持舊核廠延役、堅持新核四商轉、口口聲聲說台灣沒有廢核本錢、跟著對手喊非核家園卻提不出明確時間表，說穿了，廢核是假口號、堅決擁核才是真。

還記得四月底來台灣的兩名日本福島災民，是怎樣受到馬政府恐嚇吧？如果昨天的廠景換成台灣，大概又有很多外國人都會被警告驅逐出境甚或列入黑名單，以後都不能來了。 (笑)

從科技的觀點來說，能源開發應用當然是一門深奧學問，但這絕不表示民眾只能毫無異見全盤接受政府與專家的決策。專家或許可以批評民眾沒有專業，但有專業加冕不代表就能遂行傲慢與欺騙。我們固然是透過選舉，挑選出為人民打理生活的代理人，然而公務員的薪水來自稅收，政府也是花費這些稅金去支付每一項決策背後的開銷，要求經營代理人接受直接民意監督，這難道不是理所當然的事嗎？

透過網路可以取得的公開資訊，民眾追蹤了解自己關心的公共事務，已經是一種趨勢。以浜岡核能電廠為例，致力反核的日本網友們早就整理出該電廠在過去三年來的運轉情況；日本政府會迅速宣布關閉電廠，除了安全性考量、平撫民怒，何嘗不是也很清楚知道關閉電廠不會造成電力立即吃緊呢？

從下圖可以很明顯看到，電廠非但不是全年無休，停轉時數甚至超過運轉中的時數。