最近關於立委選舉的討論很多，有些是針對選制、有些是針對政黨、還有些只是想趁機起鬨。前幾天在黑米看到 hktai 寫下一段有關公投的回應：
…很多事情，大方向都很清楚，本來就是該做的，無須公投，執行細節可能是行政立法司法各部門要去傷腦筋的，更不必公投…
…如果搞到最後什麼事都要靠公投決定，那這個政府包括國會可以解散了，混嘛！
…要公投的是民意混沌的大原則大方向，是要讓行政立法司法各部門依此原則方向去執行的。□□□這種原則方向（的公投題目）還得問人民嗎？執行方式有困難行政立法部門還不能解決嗎？司法單位呢？
基本上我並不反對 hktai 對於公投目的的看法。不過由於對於「參與公投」（無關題目）這件事，我曾清楚表達立挺的態度，因此我也說說自己的想法。
##CONTINUE##
「如果搞到最後什麼事都要靠公投決定，那這個政府包括國會可以解散了」，看似荒唐，但正是我對公投必須堅持的理念。當朝野對立嚴重，法案堆積難行，公投本來就是人民所能做的反制力量之一，更何況，不是所有我們認為「根本沒必要討論」的事情，就真的不必討論。
現實的困擾是，儘管理解現行公投不過是一種政治對抗的工具，但我們終究不能任由政治與媒體刻意片面的誤導，摧毀公投價值。沒有親身參與，我們如何知道公投法的諸多荒謬，從而凝聚公民力量要求改善？國會諸公當初生出公民投票法這個殘疾孩子，雖然曾引起外界呼籲手術搶救的討論，終究不敵國親聯手的人數優勢，硬是把小孩給關在籠子裡圈養至今。
許多選民不曾想過給公投法這個受虐兒手術的機會，卻總愛跟著「公投票比不上政黨票」、「公投法沒有效力」、「公投題目荒謬」、「公投亂大選」的口號大聲抗議。這種假關心真冷血的態度，每每讓我想起許多新聞事件如台北關愛之家、桃園啟智社區家園的社會怪現象。
我也不理解怎樣的題目才算是有意義的公投。現行公投法除了限制不得提出統獨這種「大方向的題目」，也設下提案與成案的高人數門檻，我們根本無法奢望那些需要透過立法運作，但可能並非多數選民會關注的議題（例如同志人權等），會意外地完成連署乃至成案。就連當年轟動一時的反核四公投，假使是在現行公投法的規則下連署、投票，恐怕也落得流案的下場，於是扁政府也許當初不必宣布停建、這七年歷史會不會就此改寫？
當然不是說「批判議題內容」有甚麼錯誤，只是我認為它不應該在選前才拿來當新聞炒作。每次選舉都看見各方互控「〤〤〤只是在騙選票」，當兩黨在連署其公投題目之初，我們可曾看見第三勢力（在半年前一年前）發出任何嚴正批判的新聞稿？當國民黨在連署反貪腐、返聯提案時，難道不知道將來公投就是會跟著大選走？如果這些原本（在半年前一年前）沒人關注甚至默許的細節問題，選前突然又成為爭執不休焦點，我們當然不免質疑「〤〤〤也是在騙選票」啊！
首度實施的「單一選區兩票並立制」也是個天生殘疾的孩子。遊戲規則修正也許勢在必行，但這次落差嚴重而小黨全軍覆沒的選舉結果，問題卻出在選民不誠實。賄選共犯就不談了，搖擺選民昧於自己的信念，連賭爛票都不願挺身支持理念相符的政黨，堆積改革能量永遠是痴人說夢；至於「錢捐小黨、票投大黨」的西瓜選民，忽略參選要的就是選民手中那一票，以為支持政黨就像支持社團。然而，平日有錢出錢固然重要，選舉當下有力不出力，實質上就是「根本不支持」！難怪忙了半天，結果仍是一場遊戲一場空。
三月以前當然是沒機會將公投法送上手術台的，之後呢？有哪幾個宣稱反假議題拒絕公投的清流小黨，已經誓言推動立院進行「有利於小黨又符合社會正義」的制度修法？「寄望於小黨」的話我們聽了很多，但具體的希望是甚麼？又該怎樣達到目標呢？既然小店都開張了，端不出大塊牛排沒關係，至少先來碗能吃的牛肉湯麵吧！
沒有留言:
張貼留言
轉載圖文內容請註明出處。