又一則莫名其妙的惡質新聞。話說上個星期有一則聳動的頭條新聞說「澳洲因為百年大旱，預計今年十月起奶粉將漲價 100%」，搞得新聞台畫面紛紛跑去大賣場拍奶粉，說「澳洲奶粉廠商已經告知通路業者即將要漲價」、「現在一罐500元的奶粉，以後要 1000元才買得到」，部份記者還不忘訪問消費者「打算」怎麼辦。
（怎麼辦？不喝牛奶會死嗎？以前人窮，小孩子喝不起牛奶，不也照樣長得頭好壯壯嗎？）
看到這則新聞，我的第一個反應是「神經病」。不過後來看到就連大愛和公視也有模有樣跟進報導「奶粉大漲、蛋糕麵包也將漲價」時，我就等著看公平會和消保機關怎麼處理。
今天終於有消保官出面制止那家「大嘴巴業者」了。
但當初的新聞可不是這樣說的。先前中時的報導說「除了奶粉產品，包括優酪乳、調味乳、布丁、奶油、奶酪等乳製品都連帶漲價」；聯合新聞隔天接著刊登投書「奶粉將大漲誰管我們死活」，為那些「從公車專用道實施、捷運站完工後改變交通動線，到天災如納莉颱風淹水、SARS期間的恐慌」以來的倒閉麵包店同業們叫屈。頓時台灣媒體一片哀號，彷彿台灣已經斷糧半年似了。
現在呢？原本「連帶漲價」的乳製品卻變成了主角，究竟是誰扭曲了真相？
假如這次的事件一開始就是「只有」加工奶粉漲價，飲用乳品並無漲聲，記者明知道事實不是如此，卻故意誇大報導，那麼媒體就是見獵心喜，就馬上大炒特炒的假新聞。如果一開始是該業者並未清楚說明漲價的奶粉種類，試圖試探漲價反應的風向球，那麼記者顯然是拿人家的公關稿當頭條新聞的大蠢蛋。如果記者從頭到尾都搞不清楚狀況，錯把馮京當馬凉，那，那就再封他們一個「無腦王」的瘋號好了。
其實奶粉能不能漲、會不會漲，不是這篇文章想討論的重點。但是我覺得，這種充滿未知變數的新聞居然放上頭條，究竟是想惑亂民心，想幫代理商清庫存，還是想讓消費者買一堆喝不完的過期奶粉？如果記者有獨家門道可以「預知」半年後奶粉進口價格會「漲一倍」，不如放上財經版，讓股民能跟著獨家內線多炒股票賺奶粉錢吧。
台灣的新聞真的不要看比較好。一堆無腦的「聞」抄公，記者內文亂寫、編輯標題亂下、再加上別有居心的總經理跟不安分的金主介入經營，往往政客名嘴口水吵鬧了好幾天，結果發現又是惡質假新聞，我們幹嘛把自己的時間浪費在這上面啊？
我現在多半是閒逛國外如日本韓國的新聞台，剛好發現什麼想看或台灣端上國際的新聞，再來對照查 Google News，看看是不是有相關的資料。雖然不見得有時效，但至少不用看一堆沒用的垃圾訊息。
再說一次，台灣的新聞真的真的真的不要看，免得精神分裂。
相關閱讀
大紀元：
報載奶粉續漲至10月漲幅100% 非實情
新舊文章隨意看，喜歡廣告加減按
以前接觸過各種媒體的採訪記者，採訪了之後胡亂寫胡亂報，採訪態度惡劣的也不在少數，不敬業的比例高得嚇人。我所接觸過的行業裡，除了立法委員以外，大概就屬記者最被我瞧不起了。
回覆刪除國內有許多接受中國資金的媒體，為了打擊本土政權，擾亂民生以便使民眾支持共產黨代言人。倒不是純粹記者的問題。
回覆刪除你好！請明指(或暗指)出是哪家媒體講的好嗎？我以為大紀元是大嘴巴業者！謝謝
回覆刪除大嘴巴「業者」當然是指放話說原料半年後要漲價的相關食品「業者」，而不是媒體。
回覆刪除至於這則新聞當天是哪一家媒體先做的，抱歉，我不知道，也懶得去追查。當中時、聯合、民視，甚至公視、大愛全都跟著「業者的一句話」起舞時，哪一家先講後講其實都沒有差。
﹦ ﹦ ﹦ ﹦
連續三篇匿名者的留言。雖然這裡不限制留言者必須具備一個可被追蹤的身分，但署名應該是基本禮貌，至少讓我知道怎樣稱呼閣下吧？
；）
第2篇留言顯然中毒已深,跟那些未經求證的記者本質沒什麼不同.
回覆刪除我想台灣的新聞不是不能看，反而是要用力的看，在一天忙碌緊張的生活後，看一下一堆白痴記者拍攝的鳥新聞，還有一堆蠢蛋政治人物噴口水，應該跟周星馳的電影一樣好笑吧!另外那位說什麼接受中國資金的樓主，我看可以報名記者工作了，相當有天份.........
回覆刪除相信我，奶粉真的會漲價，我們有內幕消息！
回覆刪除沒有人叫你要囤積奶粉，但如果你跟我一樣有個嗷嗷待哺的小baby，買個一箱多少可以省點錢倒是真的！
給樓上的匿名訪客：
回覆刪除任何人有大量的奶粉需求，想去買個一兩箱來放，這當然是可以，但。然而這跟新聞本身沒有關係。
因為惡質新聞的重點不在於漲價，而在於這則新聞的呈現有問題。「所有的媒體」當天全部都只引述了業者的說法、賣場的說法，消費者的說法，卻沒有澳洲當地產業的說法，也沒有代理商的說法（代理商的說法居然是在業者的口中出現）。這是什麼新聞求證？
再說，地球上除了澳洲奶粉，就沒有其他奶粉來源可選擇了嗎？家中有寶寶的父母，難道不知道某知名品牌既有產地為「澳洲」的奶粉，也有產地標示「中國」的奶粉，而且前者奶粉本來就比後者貴？就算澳洲奶粉漲 100%，中國奶粉必然就追漲 50% 嗎？
坦白說，這幾年食物漲聲不斷，我們心知肚明。加入 WTO，米酒應聲漲；禽流感席捲，各國搶購讓蛋價直直上；天災肆虐，台灣蔥價竟也能炒翻天。然而，「少」吃漲得太離譜的食物，真的有那麼困難嗎？
換個角度想想。假如今天的消息，不是奶粉要漲價，而是大部分的奶粉遭到污染，就像口蹄疫、狂牛症的翻版呢？聰明的消費者又會怎麼抉擇？仍是繼續去搶購「少數漲翻天、沒有被污染的奶粉」嗎？萬一沒搶到呢？我們真的就要餓死了嗎？ 這樣說或許殘酷，但生命總會在困境中找到出路。
不需要太憂慮了。
沒想到這篇被不少人注意到，在倒頭栽 VS 小熊 擂台賽家看到大家可以從奶粉討論到衛生紙。
回覆刪除可是怎麼到我這邊都沒有這種舉一反二三四的抬槓啊。XD
啊，可能是因為你家沒有小孩的原因吧 :)
回覆刪除