「簡體字與繁體字」之回應

以下這篇舊文，原本是發表於「孤獨的島嶼」上的，主要在回應【RANDOM】有關簡體字和繁體字一文的觀點。

＊原文我就不引了，請自行連結參閱。

所謂誤解一的誤解：

漢字的演化（包含了異體化、簡體化等..）固然是一直都存在的事實，學界對於是否拼音化的意見也諸多分歧，但共產黨於1956年頒佈確定的簡化方案，依然是一套重新規範過的新字。這種簡體字與台灣此地所認知的簡化字雖有若干可辨識的特性，但並不能劃上等號。

而且，儘管簡體字的創造是依循異體字以及許多行草書法的結構改變而來，但並非全然依循中文舊有的造字原理。要將兩個國家在各自發展演化異化的文字系統，硬說是「同源同宗」攀親帶故，那簡直像是要把西班牙文與義大利文硬生生絞在一起般的不合理。


所謂誤解二的誤解：

當然在中國，簡體中文確實具備消滅了正體中文的身分。目前存在古籍藝術的舊體文字，與其說仍有存在的土壤，還不如說是一種藝術品；就像韓國或日本，也雖然有平片假名，但能寫漢字讀漢字則演化為某種品味象徵。但我們都很清楚，正體字在台灣是一種活生生的、與每個人每一天息息相關的文字。用中國人的觀點評論正體字與簡體字並存，未免太阿Q了。

第三點無關文字，而是教育。我同意「不等於認識繁體字的人就一定能說出比較像樣的人話來，這是兩碼子事」這樣的觀點。

最後一點的誤解：

誰說因為（世界上有）簡體字的存在，台灣（國內使用）就應該接受正簡並行呢？這兩者根本不具有必然的相屬關係。說穿了，其實只因為作者是站在「一個中國兩岸三地」角度，來看這件事啊！


補充：

三月初 TVBS 曾發出一則報導（原文在這裡），記者訪問師大中文系教授簡明勇：「我們來算嘛，『員』字嘛，『會』字嘛，9個，連『陳』應該算9個」，利用網友投訴、媒體報導、「中文」教授解說的操弄，硬是將手寫行書跟簡體字劃上等號。行書等於簡寫字？簡寫字等於簡體字？假如那位師大教授是對的，那麼請先批判底下文建會的識別圖吧！

Technorati Tags: 中文, 文化