tag:blogger.com,1999:blog-8777250.post113347016759757047..comments2023-09-23T16:51:41.733+08:00Comments on 情緒話: 你是哪一種中間選民?Unknownnoreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-8777250.post-1134314446414506662005-12-11T23:20:00.000+08:002005-12-11T23:20:00.000+08:00選民的低調基本上沒有問題。但不管什麼紅橘黃藍綠黨,甚至不成黨的紫群,都在操弄中間選民的定義,來為自己...選民的低調基本上沒有問題。但不管什麼紅橘黃藍綠黨,甚至不成黨的紫群,都在操弄中間選民的定義,來為自己的立論壯大聲勢。<BR/><BR/>然後,如果自稱中間選民的這些人,根本不在乎自己成為別人的政治棋子,或許只能算是冷漠的公民而已吧。<BR/><BR/>歡迎 akihiko。 :)客https://www.blogger.com/profile/08310019689629976878noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8777250.post-1134300925582789922005-12-11T19:35:00.000+08:002005-12-11T19:35:00.000+08:00前一篇是我留的 忘記留名字前一篇是我留的 忘記留名字Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8777250.post-1134300874139016312005-12-11T19:34:00.000+08:002005-12-11T19:34:00.000+08:00我覺得在台灣 通常不想表示意見者都稱自己是中間選民 至於實質本體上卻不盡然...不過我卻是始終如一的...我覺得在台灣 通常不想表示意見者都稱自己是中間選民 至於實質本體上卻不盡然...<BR/><BR/>不過我卻是始終如一的深綠選民...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8777250.post-1134237923267209532005-12-11T02:05:00.000+08:002005-12-11T02:05:00.000+08:00我是~第五種,台獨份子選民!不過我不喜歡被人用泛綠選民歸類,醬子我會覺得很像白癡,我看阿扁明明很欠打...我是~第五種,台獨份子選民!<BR/><BR/>不過我不喜歡被人用泛綠選民歸類,<BR/>醬子我會覺得很像白癡,<BR/>我看阿扁明明很欠打(雖然阿九更讓我想扁他),還要把我歸跟他同類,就生氣!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8777250.post-1133728376992063852005-12-05T04:32:00.000+08:002005-12-05T04:32:00.000+08:00所謂的"真正"的中間選民可說是少之又少,如果個政黨為了爭取所謂的中間選民,那肯定吃不飽。所謂的"真正"的中間選民可說是少之又少,如果個政黨為了爭取所謂的中間選民,那肯定吃不飽。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8777250.post-1133509533836430922005-12-02T15:45:00.000+08:002005-12-02T15:45:00.000+08:00(是我本人沒錯) 我的看法是,即使在英文沒有的詞,並不表示中文就不會或不能有。所以,雖然中文有這麼一...(是我本人沒錯) <BR/><BR/>我的看法是,即使在英文沒有的詞,並不表示中文就不會或不能有。所以,雖然中文有這麼一個叫做「中間選民」的名詞, 是不是從英文來都不重要,也不需要太去深究當初翻譯的好不好。畢竟這個詞在台灣早已經被注入了自己的定義與內涵。<BR/><BR/>下次看到那些「輕鬆地東批評一下西批評一下,就可以顯示他們很”中立”」的選民,就直接稱他們做搖擺選民就好了。<BR/><BR/>坦白說,我認為所謂的真正中間選民,只有第一線參與社會改造的人,監督政策(而不僅是監督政府)的社會運動者、那些最草根的工作者。至於大量依賴傳播看二手世界的中產階級們,根本沒資格夸言中立。客https://www.blogger.com/profile/08310019689629976878noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8777250.post-1133506443473326602005-12-02T14:54:00.000+08:002005-12-02T14:54:00.000+08:00咦,那個訪客是情緒話你自己嗎?還是別人?在英文裡,根本沒有什麼叫做中間選民。這個中間選民的稱呼是台灣...咦,那個訪客是情緒話你自己嗎?還是別人?<BR/><BR/>在英文裡,根本沒有什麼叫做中間選民。這個中間選民的稱呼是台灣給人家由swing voter亂翻的。<BR/><BR/>Swing Voter的定義是:a voter who has no allegiance to any political party and whose unpredictable decisions can swing the outcome of an election one way or the other。<BR/><BR/>妙子認為中間選民一詞真的翻的不好,如訪客所言,中間這一詞帶給多數人的認知是正面的意義,會讓人搶著要去當中間選民。但中間為什麼就一定好?大概就是受到中庸之道的思想影嚮,什麼事都要不偏不倚才是最好的。在這一種定義下的中間選民(非訪客的定義),可以不用太認真地去評量候選人的言論及行為,因為他們只要輕鬆地東批評一下西批評一下,就可以顯示他們很”中立”。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8777250.post-1133503121890768152005-12-02T13:58:00.000+08:002005-12-02T13:58:00.000+08:00不知彼此,何論客觀!﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦現在大多數自稱中間選民的人,並不會認為自己是 SWING V...不知彼此,何論客觀!<BR/><BR/>﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦<BR/><BR/>現在大多數自稱中間選民的人,並不會認為自己是 SWING VOTES(搖擺選民),而我所指的第四種,也不全然是搖擺投票。<BR/><BR/>中間選民一詞,在大多數人的認知裡是有「正面的意義」,宣示自己是中間選民,就彷彿宣示自己不屬於某一個政黨屬性,對政治、公眾利益的見解,就必然能持平客觀。<BR/><BR/>我相信有真正的中間選民。<BR/><BR/>可是,我們想要對一個人或一件事能有客觀持平的認知,何嘗不需要長期的觀察關注,不應該是到選前還在每天改變支持想法。真正的中間選民多半在登記參選結束的那一天,要選不選就已經內心有個譜了。<BR/><BR/>至於許多自稱中間選民的偷懶公民,顯然對於自己要選的對象過於陌生。結果呢?投票意向被每天那些「公關新聞或黑函爆料」牽著鼻子走,最終淪為搖擺選民。客https://www.blogger.com/profile/08310019689629976878noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8777250.post-1133488398666532432005-12-02T09:53:00.000+08:002005-12-02T09:53:00.000+08:00沒錯,那些老是在說自己是中間選民的人,其實一點都不中間。情緒話有聽過英文中對沒有特定立場(或政黨喜好...沒錯,那些老是在說自己是中間選民的人,其實一點都不中間。<BR/><BR/>情緒話有聽過英文中對沒有特定立場(或政黨喜好)的選民的稱呼嗎?它叫做SWING VOTERS。私以為較好的翻譯是搖擺選民,而不是中間選民。<BR/><BR/>因為在中文裡,中間選民一詞,讓人誤以這種人什麼都不偏頗,能很「持平」的看待事物。但是,什麼是「持平」呢?那根衡量的尺會隨著意見的變化移來移去,這個所謂的「持平」不就沒有標準了嗎?Anonymousnoreply@blogger.com