[2008.01.11 補充] 潘翰聲 (綠黨) 聲明：「綠黨沒有對領不領公投票發表過正式主張（個別的人會有個別的立場）」全文請點取連結。個人不加入任何評論。
歷經半年的沈默之後，在2008年初張貼的第一話，我要先唾棄那些「拒領公投選票」的政黨，無論它們的理由看起來是怎樣義正詞嚴。
以下這些政黨團體曾出席或舉辦鼓吹反對公民投票的記者會：
##CONTINUE##
民主行動聯盟、紅黨、新黨、無黨團結聯盟、公民黨、客家黨、台灣農民黨、中國國民黨、民主進步黨(註1)
註1：民主進步黨官方網站要求人民拒領特定公投案選票(2008.01.11 04:16 補充）。
我並不談這次的公投內容。儘管放棄投票只是徒然讓你個人的意願被忽視，無助於解決問題，我終究不想在這裡鼓勵大家一定要去領投票，也不願意呼籲甚麼你得投廢票或者特定對象，畢竟那些都是選民自己在家裡應該做的功課，畢竟選出怎樣的利委豬狗－－呃，我是說立委諸公，是福是禍還不都是人民要承受，不是嗎？
最荒謬的當然是自己花錢連署申辦了公投題目，卻又花錢廣告反公投的中國國民黨了。這個世界奇葩下台八年，至今仍堅守「人民現在不懂的事，最好也一輩子都不要懂」的反智本質，用兩位菜籃族婦女對話拒領公投票的電視廣告，赤裸裸呈現出他們自身對於人民自主思考能力的恐慌與抗拒。
令人匪夷所思的是，明明人民可以合法的表達直接民意，就是有人非要切割出「政黨票才是真正的公投」這種間接民權的開倒車言論。誠然政黨票也是一種公投表達，但這絕不代表你們可以說別人的提案都是狗屎、垃圾。假如為了選舉目的，小黨也不惜整天鬼扯淡，那和他們口口聲聲反對兩大黨騙選票，又有何差別呢？
相較之下，不贊成刻意拒領公投票的第三社會黨，對於公投爭議的說法，則是我較能接受的－－
「第三社會黨發言人林致真表示，公投是人民發聲的工具，是直接民主的體現，政黨身為代議政治團體，不應發動公投，更不應操弄公投。現行公投法連署門檻過高，嚴重限制人民表達意見的權益，導致所有公投案都必須由有組織能力的政黨提出，讓原本為人民發聲工具的公投，成為政黨惡鬥的武器。林致真呼籲，公投法必須做出大規模修正，將發聲權交還給人民。」
姑不論一個選民是否支持兩個公投題目，與政黨票會投給特定政黨不見得有極大關連；就算「公投綁大選」如有些人說的，是政府想藉此提高投票率的私心，但即使如此，小黨們想要選票，不也更應該大大支持才對嗎？畢竟唯有投票率提高，才表示有更多隱性選民參與投票。倘若這些小黨滿腦子只想寄生吸食兩大黨的基本盤，那還自稱甚麼清流呢？
說真的，我只關注台灣入聯公投啦！或者有朝一日統獨議題能成為題目的話，我一定會投下贊成票。但儘管我對此次的兩個公投題目沒有太大興趣，我個人的態度仍是傾向領票並投下「贊成、反對、沒意見或廢票」的其中一個選項。原因無他，珍惜自己的公民權罷了。
Powered by Zoundry
恭喜！恭喜！
回覆刪除新春第一炮，又響又亮。
還好不是說我放了個又臭又響的大屁。 :D
回覆刪除唾棄政客吧!!
回覆刪除紅、黃、藍、白、綠...眼見盡是政客～
這是身為炎黃子孫的台灣人的悲哀！
當公民意識覺醒，選民能判斷手上每一張選票的價值時，政客的操弄空間自然會限縮。大家加油！
回覆刪除不過，台灣是一個具備多種族特質的移民國家，無論炎黃子孫、漢人、原住民乃至東亞新移民，雖有先來後到，總是落地生根。所以請避免使用血緣觀念來講台灣人囉！
1. 你們所說的記者會，是『選罷法修正案三讀』當天所召開的記者會。因為選罷法針對政黨票提出高門檻，以及修改賄選條款、與黑道參選條款。所以社運團體去抗議。而當時，媒體正在炒作一階段、二階段領票，完全不提選罷法提高參選門檻的議題。
回覆刪除所以，當時的脈絡是為了讓媒體與社會大眾知道『選罷法』修法的荒謬性，所以刻意強調以『政黨票』譴責黑金兩政黨。那場記者會跟『拒領公投票』根本兩碼事！
2. 根本沒有所謂『游移空間』，因為一個納客斷章取義，一個Eleanor刻意扭曲，把兩件風馬牛不相及的事硬扯到一塊。綠黨沒有針對『拒領公投票』表態，不代表你們就可以隨意按罪名，然後要綠黨發聲明澄清，這種陷人入罪的方式相當惡劣與無賴！
3. 如果納客還是不願意把綠黨從名單撤下，那也無所謂了！反正，難得放炮，就是一個臭屁，這個刊載不實，惡意陷害的罪名在你。綠黨已經做過澄清，相信大家都已知道來龍去脈，公道自在人心。
所以綠黨希望選民將誤會放在心裡，然後一路悶悶悶到選舉當天，把票投給另一個黨？
回覆刪除就算我就是希望綠黨說清楚那又如何？願不願意說清楚，對我來說只是一張票投給誰的差別，但對綠黨來說，是在不在乎會有一群像我這樣又蠢、又文盲、又斷章取義、「只差不會跳出來放砲」的理念支持者，最後含淚跑去支持別人的差別。
言盡於此。